转自一师兄的博客，挺有意思的文章

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb7b967010099pv.html

现在，“爱国”已成为一个流行语，激进爱国的势头在理性爱国的呼声下似乎也已有所减退，二者保持着一种微妙关系。韩寒在博客里屡次调侃激进爱国者的文章已引起一定反响，“理性”思维在犀利文字的护卫下一路前行，一切激烈的感情都显得笨拙起来。我今天想发表一下自己的看法，我觉得在“爱国”二字面前，完全激进或彻底理性皆不可取，对多数民众而言，他们无法做到。第一，他们不可能激进到真的去为国献身，所以，他们不是激进，而是激动。第二，彻底的理性只是知识分子故作高明的轻松论调，而知识分子的言论在不加政治助力的情况下，是无法指导民众的。

我的想法是，走一条中间路线，把“爱国”当成一种生理行为，只要在一定范围内，都应报以“同情之理解”。李敖当年曾有一个精辟的比喻，说国民党“手淫台湾，意淫大陆”。在卫生常识里，无论是手淫，还是意淫，都属于广义的自慰行为。手淫是用手抚弄自己的生殖器官满足性欲的自慰行为，也包括不限于生殖器官的自我性刺激。通过手淫可以释放内心积聚的性冲动的能量，以缓解性冲动的矛盾，它的好处还是不少的，甚至可以预防某些男性生殖器疾病，具体的大家可以去找本书看看。

手淫在青少年中极为普遍。美国的一份调查资料统计，15岁的男孩80％有手淫史。这是美国佬调查出的生理表现，中国这边的研究结果是1931年一位叫周调阳的心理学家最先做的，保守估计有86%的大学生有过自慰行为。一个美国的男生和一个中国的男生可能接受不同的性教育，可能会在性生活的时间上有前后之别，但根本差距应该不大，因为他们都会选择手淫，我们对比这份20世纪30年代的调查报告就会知道，绝大多数中美男学生都会有同样的性体验。

所以，我觉得，“爱国”和“自慰”有某种程度的一致，它们都是个体 “成熟”（或社会化，或生理上）的一种表现，是一种自然行为，也是一种心理或生理上自我调节的手段，且对象多为年轻人群，尤其是男性。很多人说不要把奥运政治化，但回头谈到“爱国”问题就很紧张，认为这是个政治问题。有人说西方媒体对中国青年的“爱国行为”感到失望，说他们是狭隘民族主义教育的牺牲品；有人为中国的80后爱国者叫好，认为他们能堪重任；有人议论，中国的爱国主义教育是成功的，抑或失败的，人们开始分化成两个阵营。但我就在想，美国遇到“911”后，不也是极端的爱国主义在引导全民思维吗？在这个号称高度文明和现代的国家，它的“理性”哪里去了？所以，我们对自己的“爱国”不要太敏感、太政治化，也不用听那些洋鬼子的歪理——中国再怎么所谓的“集权”、“专制”、“狭隘的民族主义”，也比法西斯强啊，而法西斯是中国文化的产物吗？至于那些国内的称赞派，我也很疑虑，他们不是老在批评80后吗？怎么现在上街喊了两嗓子就境况全变啊？至于，爱国者本身，我劝大家适而可止。庄子把统治者都比喻成“窃国大盗”，他们是什么人啊——是把国家偷走的人啊！你天天嚷着“爱国”，他们能安心吗？俗话说，不怕贼偷就怕贼惦记。你这么爱它惦记它，弄得别人心里也很难熬啊！各位爱国者，若是实在太想爱了，就暗恋一下，自慰一下，给自己心头的压力来个释放就行了。奉劝大家，自慰的时候注意技巧、注意场合、注意尺度、注意善后……你或许会说，自慰一下这么麻烦啊？难道不是吗，大家仔细想想，你自慰前后要做多少准备工作才行啊——因为你潜意识是很懂得保护自己的，否则你便可能变成陈冠希，变成A片主角，或是性教育材料，最终伤害自己。那么，爱国呢，我想也是这样吧，请大家在爱国的同时，注意技巧、注意场合、注意尺度，注意善后……